Kolínský soud v pátekvyslechl znalce, kteří ke kauze obžalovaných mužů zákona měli co říci. Poté však zamotaný případ opět odročil. „Ještě hodlám vyslechnout několik svědků,“ řekl soudce Miroslav Vobořil. Podledosud vyslechnutých znalců Slezák byl teoreticky schopen si celý děj události vymyslet. Podlitiny na jeho těle nemohly být způsobeny teleskopickým obuškem, jak tvrdil. V obžalobě stojí, že policisté muže předvedeného na služebnu kvůli ověření totožnosti bili, kopali a mířili na něj zbraní. Procházka ho prý opařil horkou vodou.

Z psychiatrického a psychologického hlediska je prý poškozený způsobilý správně vnímat, zapamatovat si a reprodukovat prožité události. „Jeho obecná věrohodnost je dobrá, nenarušuje ji žádná porucha duševního charakteru,“ řekl jeden ze znalců. Nevyloučil však, že mohl poškozený svou výpověď účelově zkreslit. K policii má totiž z minulosti negativní vztah a nyní je ve výkonu trestu.

Hladík s Procházkou své nařčení striktně odmítají. Hladík dokonce upozorňuje na to, že nebyl ve službě. Přesto je obžaloba viní ze zneužití pravomoci veřejného činitele a z ublížení na zdraví. Kdyby byl případ posouzen navíc i jako vydírání, hrozilo by mužům zákona až osmileté vězení.