Policie případ jízdy formule po dálnici předala loni 7. listopadu příslušnému správnímu orgánu pro podezření ze spáchání přestupku v dopravě. „Dle zákona policie činí nezbytná šetření ke zjištění osoby podezřelé ze spáchání přestupku a k zajištění důkazních prostředků, které jsou nezbytné pro pozdější dokazování před správním orgánem. Policie je v souvislosti s šetřením přestupku oprávněna vyžadovat některá odborná vyjádření, spolupracovat při plnění svých úkolů s orgány veřejné správy a podobně, a také využívat běžné technické prostředky, které při své práci používá,“ uvedla k případu policejní mluvčí Monika Schindlová.

Věcí se dále zabýval Dopravní úřad Městského úřadu Příbram. Policie mu jej předala s podezřením ze spáchání přestupku spočívajícího v užití vozidla, které bylo k provozu na pozemních komunikacích technicky nezpůsobilé tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožovalo ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Názor policejního orgánu byl opřen mj. o řadu medializovaných videozáznamů z jízdy předmětné formule po dálnici D4. Správní orgán se proto v řízení o přestupku zaměřil na skutečnost, zda je možné osobu řidiče formule ztotožnit.

Dopravní úřad zadal Kriminalistickému ústavu Policie České republiky vypracování znaleckého posudku z oboru kriminalistické antropologie. „Ze závěru posudku však vyplynulo, že důkazní materiál, zejména díky integrální přílbě, kterou měl řidič při jízdě nasazenu, byl z antropologického hlediska velmi nízké kvality a nebylo tedy umožněno spolehlivě hodnotit a porovnávat antropologické znaky nezbytné k identifikaci konkrétní osoby. Identita řidiče tedy nebyla prokázána tak, jak je vyžadováno legislativou, a Městský úřad Příbram proto řízení o přestupku usnesením zastavil,“ konstatoval k celé věci vedoucí příbramského dopravního úřadu Jan Novák.

Koronavirus v ČeskuZdroj: Deník