Po obsáhlém dokazování a hledání souvislostí, které se táhlo již od 17. února, se soud přiklonil k názoru obžaloby, že dvojice podnikatelů chystala vraždu svého obchodního partnera z Kladna. Dojít k tomu mělo loni v srpnu – přičemž podle detektivů z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu šlo hlavně o peníze. Kladenský podnikatel měl zemřít, aby mu Kubín se Strnadem nemuseli platit několikamilionový dluh. Současně měl zmizet také kufřík s dokumenty, který budoucí oběť neustále nosila u sebe.

Zastřelení nepohodlného muže a spálení papírů z jeho kufříku dostal podle obžaloby za úkol muž z nevelké obce poblíž Českého Brodu na
Kolínsku, bývalý vlivný policista, který v posledních letech spolupracoval s obžalovanými. Nikoli náhodou – jeho rodina se s nimi znala již z dřívějška. Nevystupoval však v roli společníka, ale jeho role se spíše blížila tomu, co se skrývá pod označením „bílý kůň“. Takové označení sice Strnad příkře odmítl – přínos bývalého policisty ovšem i on charakterizoval jako spolupráci s mužem, „který má doklady a umí se podepsat“.

„Dělal jsem to proto, že mi pomohli v nemoci a při finančních potížích,“ připustil tento muž podíl na nekalostech. A nešlo prý jen o skutky, ve
kterých figurovaly papíry a čísla na nich. „V prosinci 2006 jsem na Kubínův pokyn hodil ruční granát do usedlosti u Chlumce nad Cidlinou,“
přiznal se zdůvodněním, že neměl na vybranou – Kubín ho prý měl v hrsti prostřednictvím třísettisícové směnky. Také při plánování střelby v Kladně měla hrát roli tato směnka. „Měl jsem ji za to dostat – a k tomu ještě půl milionu korun,“ tvrdil expolicista před soudem v roli svědka. Přestože už od Kubína převzal dvě pistole, rozhodl se tentokrát neposlechnout a vše oznámit. Nekontaktoval ovšem své někdejší kolegy, ale při schůzkách v Čáslavi a v Českém Brodě vše vyzradil přímo vyhládnuté oběti. Teprve společně sepsali prohlášení pro policii, jejíž elitní detektivové začali Kubína se Strnadem
sledovat. A z odposlechů jejich rozhovorů s určeným střelcem získali důkazy, že se vražda skutečně chystala.

Soudkyně Rysové sice přikývla na námitku Kubínova obhájce Hynka Sekyrky, že svědek má sklony k fabulaci, přesto však jeho verzi uvěřila spíše než
tomu, co na svou obhajobu uváděli obžalovaní. Rozhovory o zamýšlené střelbě nepopírali – podle nich ale vraždu neplánovali oni, ale naopak
ji chystal údajný střelec. Jejich obchodního partnera z Kladna chtěl prý zabít a okrást, získané peníze rozdělit svým dětem a následně spáchat
sebevraždu. Tvrdil prý tehdy, že už stejně umírá na rakovinu. Kubín se Strnadem své řeči o chystané střelbě vysvětlují tím, že naoko přistoupili na jeho hru, předstírali, že mu chtějí pomoci, avšak ve skutečnosti chtěli ve vhodné chvíli varovat vyhlédnutou oběť. Mimo jiné i proto, aby chránili zdroj svých zisků. „Ze vzájemné obchodní spolupráce nám plynuly slušné peníze,“ vysvětloval Strnad. K odhalení chystané vraždy se prý chystali těsně před uskutečněním chystaného miliardového obchodu na Slovensku. Pak by se prý expolicista v roli bílého koně nechal pokojně dovést za ohlávku kamkoli – a rozhodně by nevyhazoval…

O své pravdě se oba obžalovaní zřejmě budou ještě snažit přesvědčit odvolací senát Vrchního soudu v Praze. Bezprostředně po vynesení verdiktu sice odvolání nepodali, ale ponechali si lhůtu na rozmyšlenou.

Zaslouží trest za jiné skutky?

Oba obžalovaní netvrdí, že jsou svatoušky. Opakovaně ale prohlásili, že obvinění z chystané vraždy je vykonstruované. Vše si prý vybájil údajný
střelec, který prý navíc předstíral několik útoků na svou osobu, aby se dostal do programu ochrany svědků a měl tak postaráno o bydlení a živobytí na státní útraty. A Jiří Kubín s Michalem Strnadem se shodují v názoru, že i sami policejní vyšetřovatelé vědí, že vše bylo trochu jinak. Když se jim ale oba podnikatele nepodařilo dostat za mříže za lotroviny, jichž se skutečně dopustili, volili podle obžalovaných jinou cestu: stíhání pro skutek, o němž prý detektivové sami dobře vědí, že se nestal ani nechystal.