Soud jednání odročil a bude čekat na posudky soudních znalců. Je však zřejmé, že tu proti sobě stojí dva postoje. Chlapcova matka chce, aby se syn z ústavu vrátil domů. „Doma je doma,“ řekla Alžběta F. „Chtěla bych mít Pavla u sebe,“ dodala.

Sociální pracovnice však usilují o to, aby se do rodiny nevrátil. Úřady sebraly čtrnáctiletému Pavlovi právo být s vlastní rodinou už na jaře. Do Horní Poustevny ve Šluknovském výběžku ho poslal soud právě na návrh sociálních pracovníků. Oficiální důvodem bylo, že chlapce vyšetřovala policie v souvislosti k ovčáreckým případem. Rozhodnutí vzít dítě z rodiny učinila stejná soudkyně, která nyní rozhoduje o Pavlově dalším osudu.

Značnou část úterního líčení věnovala soudkyně vyjmenovávání prohřešků, jichž se dopustili Pavlovi rodiče. Matka byla trestána za to, že dvě děti nepřiměřeným způsobem trestala. Za to už je sociální pracovnice rodině odebraly. Další tři děti soud rodičům odebral před deseti lety, protože nechodily do školy. S matkou ale dál žilo dalších pět dětí.

K dobru rodičů, respektive matky, protože s manželem už léta nežije, se vyjádřila dětská lékařka. „Na očkování dochází v termínech, na prohlídky chodí pravidelně,“ uvádí ve své zprávě lékařka Jitka Bramborová. „Hygienické podmínky jsou špatné. Matka však o děti pečovala dle svých možností,“ dodala. Podle psychologa z ústavu, kde nyní Pavel žije, nebyla u chlapce zaznamenána žádná agrese. „Výchova je zanedbaná, učí se mýt, oblékat, stolovat, Nepokusil se o útěk, ani to nelze v budoucnu očekávat. Drží se dospělých, rychle si osvojuje některé návyky,“ uvedl ve své zprávě odborník.

Podle zástupců matky nikdo dosud nedokázal špatnou výchovu. I přes předchozí prohřešky, žijí v domácnosti matky nyní čtyři děti, o které se stará. „Mohla udělat dříve chybu,“ uvedl Petr Bittner z Ligy lidských práv. „Ale netýkala se Pavla a je to už dávno, není to aktuální,“ dodal. Znalecký posudek by měl být hotový během dvou měsíců. Teprve pak soud zasedne znovu. Je ale pravděpodobné, že do té doby policie vyšetřování uzavře. Pokud by označila Pavla za pachatele, převzal by rozhodování jiný soud.